Un rapport publié le 20 juillet 2026 par la Cour des comptes vient rappeler une réalité inconfortable pour l’écosystème tech français : malgré des pépites technologiques reconnues à l’international, la France risque de perdre la maîtrise de sa propre informatique quantique faute de capitaux privés suffisants. Un sujet qui dépasse largement le cercle des chercheurs pour concerner directement les entreprises, les investisseurs et les décideurs économiques.
Un financement public massif, un capital privé à la traîne
Depuis 2021, la stratégie nationale quantique (SNQ) a mobilisé 1,8 milliard d’euros sur la période 2021-2025, dont 1,5 milliard issus de fonds publics, en grande partie via le plan France 2030. Un effort budgétaire considérable, mais qui masque un déséquilibre structurel : le secteur privé n’a apporté que 300 millions d’euros, soit à peine 17 % du financement total. Aux États-Unis, ce ratio est inversé : les capitaux privés y représentent environ 60 % des investissements dans le secteur.
Conséquence directe pointée par la Cour des comptes : sur les onze entreprises d’informatique quantique aujourd’hui cotées en bourse dans le monde, aucune n’est européenne. Le marché des capitaux du continent peine à transformer l’excellence scientifique en champions industriels cotés, capables de lever des fonds massifs sans dépendre d’investisseurs extra-européens.
Le risque de « prédation » des pépites françaises
C’est le terme employé par les magistrats financiers eux-mêmes : en l’absence de relais de financement privé suffisant sur le territoire national, les start-up françaises du quantique s’exposent à un risque de rachat ou de délocalisation par des groupes étrangers mieux capitalisés. La Cour des comptes qualifie les enjeux de souveraineté de « colossaux » et appelle à un renforcement du soutien public ciblé, couplé à une mobilisation accrue de l’épargne et des fonds d’investissement européens.
Le mouvement est déjà à l’œuvre du côté des entreprises elles-mêmes. Pasqal, spécialiste des processeurs quantiques à atomes neutres, a bouclé une levée de fonds de 340 millions d’euros, incluant une opération de fusion avec un SPAC américain en vue d’une cotation au Nasdaq. Alice & Bob, de son côté, a levé 100 millions d’euros pour poursuivre le développement de ses qubits correcteurs d’erreurs. Deux signaux positifs pour l’écosystème, mais qui illustrent aussi la dépendance croissante des pépites françaises aux marchés financiers étrangers pour passer à l’échelle industrielle.
Ce que cela change pour les entreprises françaises
- Opportunité d’investissement : le sous-financement privé du secteur ouvre un espace pour les fonds d’investissement et les family offices français prêts à se positionner tôt sur une technologie de rupture.
- Risque de dépendance technologique : si les brevets et le savoir-faire migrent vers des groupes étrangers, les entreprises françaises utilisatrices de calcul intensif (finance, pharmacie, logistique) pourraient perdre un accès souverain à ces capacités.
- Effet d’entraînement sur l’écosystème deeptech : le sort du quantique est souvent regardé comme un indicateur de la capacité française à financer plus largement ses technologies de rupture, un enjeu qui dépasse ce seul secteur.
Pour les directions financières et les investisseurs institutionnels, le message de la Cour des comptes est aussi une invitation à revoir l’allocation de capital vers la deeptech française, secteur où la prise de risque reste, comparativement aux États-Unis, encore trop timide.
Questions fréquentes
Pourquoi la Cour des comptes s’inquiète-t-elle du financement du quantique ?
Parce que le secteur privé ne finance que 17 % de l’effort national, contre 60 % aux États-Unis, ce qui expose les start-up françaises à un risque de rachat par des investisseurs étrangers faute de relais de capitaux nationaux ou européens.
Quelles entreprises françaises sont concernées par ce rapport ?
Des acteurs comme Pasqal, Alice & Bob, Quobly, Quandela ou C12, qui forment l’essentiel de l’écosystème français de l’informatique quantique et qui doivent aujourd’hui se tourner vers des financements internationaux pour grandir.
Quel est l’enjeu pour les entreprises qui ne sont pas dans le secteur quantique ?
Un accès souverain au calcul quantique pourrait devenir stratégique pour des secteurs comme la finance, la pharmacie ou la logistique, qui pourraient à terme dépendre de fournisseurs étrangers si la filière française perd son autonomie industrielle.